jump to navigation

Ninguna de las páginas de los gobiernos autónomos es accesible para los discapacitados - ELPAIS.es - Tecnología December 27, 2005

Posted by developpeur in : Addenda , add a comment

Aqui dejo esta noticia a manera de apunte para despues comentar sobre ello, me parece algo muy interesante sobre lo que practicamente se hace poco o nada y siento que es algo que deberia tener mas peso, sobre todo para los que tenemos la responsabilidad de contribuir a la edificacion de Internet, teniendo en cuenta que la inmersion del mundo civilizado en este medio es cada vez mas acelerada. Lo cierto es que ni en España como es el caso de la nota, ni en los paises de habla hispana u otros (francofonos o anglos) se hace mucho al respecto, esperemos, confiemos en cubrir esta brecha en el proximo lustro a mas tardar.

Noticia:
Ninguna de las páginas de los gobiernos autónomos es accesible para los discapacitados
El portal mejor valorado es el de Murcia
ELPAIS.ES/EFE - Madrid
ELPAIS.es - 26-12-2005 - 16:12

Ninguno de los portales de Internet de los gobiernos autónomos cumple los mínimos exigidos de accesibilidad para discapacitados y sólo el de Murcia alcanza un 50% en la valoración conjunta de análisis técnico y experiencia de usuarios en su uso, mientras que la web de Cantabria es la peor valorada. (11,4%).

Estas son algunas de las conclusiones del tercer informe del Observatorio de Infoaccesibilidad de Discapnet, de la Fundación Once, dadas a conocer hoy cinco días antes de que expire, el próximo 31 de diciembre, el plazo legal para adecuar los contenidos de los servicios públicos ofrecidos a través de la web a los criterios de accesibilidad.

Antes de final de año, las páginas de las administraciones públicas españolas están obligadas a garantizar la accesibilidad a cualquier ciudadano. Discapacitado o no, todo el mundo debe poder utilizar ordenadores, teléfonos y otras tecnologías.

La Comisión Europea también ha pedido, teniendo en cuenta el envejecimiento de la población y a los ciudadanos discapacitados, que se fomente la fabricación y distribución de dispositivos que amplíen las pantallas de los ordenadores para personas con pérdida parcial de la visión, traductores de sonido a texto para sordos o pantallas con sistema Braille y simuladores de texturas y formas para ciegos

En España, ninguno de los portales autonómicos analizados cumple los mínimos exigidos y sólo Murcia alcanza un 50%.

Madrid, Euskadi y Castilla-La Mancha obtienen puntuaciones conjuntas por encima del 40%, mientras que la Generalitat Valenciana, Islas Baleares y Castilla y León no alcanzan una valoración conjunta del 30%.

Los resultados del análisis técnico reflejan que tampoco ninguno de los sitios analizados consigue el 50% de satisfacción y la media se sitúa en torno a un 24,4%.

El mejor comportamiento en este aspecto lo obtiene el portal de la Región de Murcia, con un porcentaje de éxitos de 47,62%.

Más de 3 puntos porcentuales por debajo se sitúa el de la Comunidad de Madrid (44,4%), seguido de los portales de Cataluña y Euskadi (ambos con el 37,5%).

En el polo opuesto, los que peor porcentaje de éxito han alcanzado son los portales de La Rioja (7,89%), Cantabria (11,4%) y Extremadura (13,5%).

En lo referente a la perspectiva de los usuarios, el portal de Asturias ha sido el mejor valorado con un 58,8% de grado de satisfacción, frente a los de Cataluña y Valencia que han obtenido los porcentajes más bajos (26,6% y 33,8%,respectivamente).

Criterios

Los responsables del estudio afirman en una nota de prensa que las dificultades del cambio de idioma o la imposibilidad de realizar búsquedas en más idiomas que el del oficial del sitio puede ser la causa de los resultados registrados en los portales de Cataluña y Valencia.

En este capítulo, después del de Asturias se sitúa el portal de Castilla-La Mancha (57,2%), Murcia y La Rioja (53,8%), Galicia (52,2%), Cantabria (51,6%) y Euskadi (51,1%).

El resto de los portales no alcanzan el 50% en el porcentaje de satisfacción y la media se sitúa en un 47% de grado de satisfacción.

Baleares obtiene un 40,5% de satisfacción, Castilla y León un 41,1% y Navarra un 41,6 %.

En torno a la media de porcentual se encuentran Aragón con un 45%, Canarias con un 46,6%, Andalucía y Extremadura, ambas con 47,7% y Madrid con un 49,4%.

El Estudio de la Infoaccesibilidad de Discapnet combina el análisis técnico de 12 criterios cuyo incumplimiento perjudica la accesibilidad web como descripción de imágenes, etiquetado de formularios o uso de marcos, junto a la experiencia y valoración de usuarios con distintas discapacidades.

Sphere: Related Content

Eligiendo una Cámara Digital December 5, 2005

Posted by developpeur in : Addenda, Español , add a comment

No pensé que comprar un cámara digital fuera tan complejo, hay como 20 marcas “buenas” y cada una de ellas tiene a la vez entre 20 a 30 cámaras diferentes, es decir de 400 a 600 modelos.

Ya leí algunas reviews en cnet.com y en dpreview.com, en fin de acuerdo a lo que me ha aconsejado un amigo y lo que he aprendido leyendo las reviews y las especificaciones es lo siguiente:

En cuanto a marcas o fabricantes, las más comunes parecen ser las siguientes:

Después de hacer un tour en persona por algunas tiendas y almacenes “de prestigio” (whatever that means… ¿caros??) y la información recabada noto que hay una constante con las Kodak y las Canon, así que por el lado del presupuesto y disponibilidad me veo obligado a ceñirme a los siguientes modelos:

También me di a la tarea de buscar algunas muestras de fotografías que hubieran sido tomadas con estas cámaras y me encontré con esta interesante página que clasifica las galerías fotográficas de acuerdo al modelo de cámara.

Bien, ahora la cuestión es decidir cuál de las dos. Ambas tienen fotos de muestra asombrosas, mañana terminare de revisar a fondo sus funciones.

Sphere: Related Content